（韓国）そりゃ少子化は進むよ

　これは韓国についての事例だが、読んでいて「そりゃあ少子化は進んでもしょうがない」と思った。厳しい受験戦争（高い教育費）といったことばかりが少子化の元凶とされるが、次に挙げる二つの要因も大きく影響していると思う（韓国語が読めるわけではないので、英語のソースから入手した情報ではあるが）

●中絶の横行
　手元にある2002年4月18日付の韓国中央日報（ネットの日本語版）によると、「配偶者のいる15歳から49歳の女性の43%が、人工妊娠中絶の経験を持っている」という（女性の43％ではなく、”配偶者のいる女性”の43％である点に注目！）。妊娠可能な年齢のほぼ上限である45〜49歳のグループではなんと51.7％に達する。

　韓国人女性に「みんな中絶しているんでしょ？」と訊くと、自分の国の悪いことは絶対に言わない（特に日本人に対して）人たちだけに即座に否定するが、数字は素直だ。

　もう一つ、中絶が横行している決定的な証拠として、男女比のいびつさ、それも第一子と第三子など生まれた順番で異なる男女比がある。ある英語の資料によると、
「At 107.7 boys per 100 girls, the sex ratio at birth is approaching the normal range (103-107), but for a third child it is 127.7:100」となっており、第一子の男女比は世界平均並（と言っても上限値）の107：100なのに、第三子になるとなぜか127：100になると指摘している。

p.s.　余談だが、例の正論で婚外子を奨励した竹内久美子氏が「女は年齢が上がると男児を出産しやすくなる」などと持論を展開しているが、この論理には穴があることが韓国の例からも良く分かってもらえると思う。国を問わず様々な国で伝統的に（第一子、第二子と女が連続して生まれると）第三子も女だった場合に中絶（出産直後の殺害も含めて）してきただけなのかもしれないからだ。

●避妊手術の横行
　どれくらいの人が避妊手術を受けていたのか、数字は手元にないが、韓国では2004年まで卵管や精管を縫い塞ぐ手術が国の保険まかなわれていたという。
　欧州のカトリック信者の家族でよく見かけのは、子供がすでに二人いる夫婦に10年ぶり、あるいは15年ぶりとかで子供が生まれる光景だ。もちろん、（コンドームやピルを使った）避妊や中絶をしないからこそこうした「神に祝福された子」が偶然生まれてくるわけだが、避妊手術をしてしまったら、もやはこのような子が生まれる余地は（縫合の失敗がない限り）ほぼゼロになってしまう。それを国家が二人っ子政策というプロパガンダとともにバックアップしたりすれば、子供が減らない方がおかしいというものだ。

避妊というのは中絶とセット

　避妊にはほぼ全面的に反対だ。特に薬を使った避妊には文句なしに反対だ。ところが、世の中には中絶には反対だが避妊には賛成という人がたくさんいるから驚く。というのも、避妊というのは必ず中絶と背中合わせだからだ。これは言葉遊びなどではなく、論理的に考えれば当然導き出される結論だ。

　なぜ避妊と中絶は背中合わせなのか。例えば二十代半ばの、まだ結婚や出産をする気が全くない女性が同じく結婚への心構えと金銭的準備が全く出来ていないボーイフレンドとセックスをした場合を想定してみよう。いや、十代後半でもいい。この人たちは恐らくコンドーム等を使って避妊をしながらセックスをするに違いない（膣外射精もありうるが、それも妊娠を防ごうとする行為なので、動機からすれば立派な避妊だ）。

　ここでよく考えてみよう。この二人はなぜ結婚も出産もする気がないのにセックスをしたのか？　彼らの現在の価値観や心構えからすれば、いまこころ妊娠してしまうことは人生を狂わせる「悲劇」以外のなにものでもないはずだ。それなのにセックスに及んだのはなぜか。

　それは心のどこかで「万が一避妊に失敗しても中絶すればいい」と思っていたからではないだろうか。最後の手段として中絶があるからいいや、と内心思っていたからセックスし射精したのではないだろうか。あるカトリック系のウェブサイト（http://japan-lifeissues.net/writers/smith/smith_02contrabort-ja.html）にはこんなことが書かれている。
　「私たちは避妊に頼った生活様式を続けるために中絶が必要なのです」
　サイトはこうも言っている。多くの女性は最終的に中絶に至る可能性がある性的な関係を「親密」なものと思い込んでいるが、中絶という赤ん坊を処刑する手段に訴えなければいけない親密さとは、そもそも愛情とは無関係のものではないか、と。

　本当の避妊というのは結局性交を控える以外にない。

モーニングアフターピルで崩壊する社会

　避妊せずに膣内射精をしても90％近い確率で妊娠を防げる経口避妊薬、「モーニング・アフター・ピル」が米国で処方箋なしで買えるようになる。ブッシュ大統領が「18歳以上」という条件付きで承認し、普通のドラッグストアで自由に手にはいるようになる。

　モーニングアフターピルはPlan Bと呼ばれる経口避妊薬。膣内射精後72時間以内に服用すればほぼ間違いなく避妊できるという、まさにリベラルな人びとやティーンエイジャーにとっては夢の薬だ。成分は普通の経口避妊薬（ピル）に使われている女性ホルモン、プロゲステロンであり、含有量を大幅に増やすことで受精そのものを防いだり、受精卵の着床を阻んで避妊する仕組み。

　日本ではまだほとんど知られていないことだが、

・性病を防がない
・出生率の激減
・

レイプで妊娠すると犯人を殺さずに胎児を「処刑」する矛盾

　いつも愛読しているカナダのPro-Life系のサイトLifeSite Newsに面白いオピニオン記事が載っていた。粗っぽく翻訳すると以下の通り。

　カナダやその他の「リベラルな国々」では極刑、つまり死刑を人間の生命を踏みにじる行為として廃止しており、それは良識のある多くの市民にも支持されている。これはそれ自体、非常に素晴らしいことだ。筆者も死刑には反対で、危険な犯罪者が社会に害をもたらさないように隔離しておけばいいことだと思う。

　しかし、これら死刑を廃止した、リベラルを自認する国の多くで「中絶」が広く受け入れられているのはどうしなのだろうか。さらに、中絶がそうしたリベラルな社会で合法化される口実として挙げられるのが、レイプによる妊娠などの極端なケースだ。

　だが、文明化された社会では法というものは「罪なき人びと」ではなく「犯罪者」を罰するためにあるのではなかったのか？　もしそうならば、我々はなぜ「罪あるレイプ犯」ではなくその「罪なき子」を極刑に処するのか？

　我々は通常、犯罪者の子を罰したりはしない。ならばなぜレイプ犯の子を処刑するのか？

　二つ目。中絶はそれを受ける女性を傷つける。子供を産むことは女性の身体にはごく自然なことだが、中絶は違う。中絶は心理的にも感情的に精神的にも肉体的にも悲惨な結果をもたらす。

　我々はレイプの被害者の子を殺害することでさらに彼女を傷つけているだけなのではないか。

　そのような形で（つまりレイプを通じて）授かった胎児を最後まで身籠もることは、実は多くの女性にとって（彼女が受けた悲惨な体験＝レイプ）を乗り越える助けになる。多くのレイプ被害者とそれによって生まれた子ども達自身がそれを証明している。